Jag är inte förvånad över att DN utan egentlig faktakontroll tagit in en
runa från en så välkänd person som Teddy Brunius. Men när det märkligt nog
visar sig att artikeln innehåller grova sakfel - som drabbar några personer
direkt och förvånar många fler - så har DN förstås ett publicistiskt ansvar
att införa rättelse.

När jag nu för dagen kollar div notiser om Sven Inge på Internet kan jag
konstatera att han här och var felaktigt tillskrivits verk från andra, om
det nu är han själv eller någon annan som ligger bakom desinformationen. Det
är naturligtvis störande, men inget som är unikt på Internet och heller
inget som DN kan bära ansvar för. Möjligen är det den vägen som Teddy
Brunius fått in felen i sin runa.

Detta handlar inte om "delade meningar" utan om vederhäftighet i DN.
Beträffande "Monument" jag kan konstatera att jag inte ens hade träffat Sven
Höglund när Ture Sjölander och jag efter ett år av förberedelser gjorde
TV-produktionen enligt avtal med Sveriges Television 1967.
Fakta låter sig kontrolleras, via Internet (det finns ju åtskilligt fler
källor), SVT:s arkiv, eller varför inte DN:s arkiv årgång 1967-68. Se t ex
http://vimeo.com/44653389

Från: DN Familj [mailto:familj@dn.se]
Skickat: den 13 januari 2009 11:30
Till: Lars Weck
Ämne: Re: Ang runa SvenInge 090109

Hej och tack för din synpunkt!
Men efter efterforskningar kan jag konstatera att det finns mycket delade
meningar om detta.

Med vänliga hälsningar,
Karin Forsberg, DN Familj